Datos clave
- Un metanálisis de 44 artículos y 15 marcas concluye que los dispositivos de muñeca tienen una validez aceptable para medir la frecuencia cardíaca en la mayoría de las actividades habituales. 1
- Durante el entrenamiento de fuerza, la diferencia media con la referencia fue de unos −7,3 latidos por minuto, mucho mayor que en reposo. 1
- En un metanálisis de 52 estudios, los Fitbit recientes infravaloraron de media la frecuencia cardíaca en unos 3 latidos por minuto. 3
- Entre 11 rastreadores de sueño comparados con la polisomnografía, la puntuación F1 por fases varió de 0,26 a 0,69. 5
- En el metanálisis sobre el Apple Watch, el gasto energético superó el umbral de error del 10 % en todos los subgrupos analizados. 4
¿Qué diferencia hay entre una pulsera de actividad y un smartwatch?
En el lenguaje cotidiano, una pulsera de actividad es una banda de muñeca sencilla pensada para contar pasos, registrar el pulso y el sueño, y mostrar tendencias. Un smartwatch, o reloj inteligente, es un reloj conectado con más funciones: notificaciones, aplicaciones, pagos o mapas. Entre ambos hay un abanico de productos intermedios, con o sin pantalla, y los nombres comerciales no son homogéneos.
Para decidir, lo útil no es el nombre sino tres preguntas: qué quiere medir, con qué comodidad lo va a llevar día y noche, y qué va a hacer con los datos. Esta guía resume lo que sabemos de la exactitud de las muñequeras ópticas y propone criterios de elección. No ordena marcas ni incluye precios, porque ninguno de los estudios leídos permite un ranking independiente de los modelos actuales.
| Criterio | Pulsera de actividad | Smartwatch | Qué dicen los estudios |
|---|---|---|---|
| Sensor de pulso | Óptico, en la muñeca | Óptico, en la muñeca | Ambos usan luz reflejada en la piel.6 |
| Pantalla y funciones | Pocas o ninguna pantalla; centrada en actividad y sueño | Pantalla completa, notificaciones y aplicaciones | La exactitud no depende de la pantalla; depende del modelo.134 |
| Exactitud del pulso en reposo | Depende del modelo | Depende del modelo | Diferencias pequeñas con la referencia en reposo en un metanálisis.1 |
| Exactitud en ejercicio | Menor con fuerza e intensidad | Menor con fuerza e intensidad | Mayor error en entrenamiento de fuerza.1 |
| Gasto energético (calorías) | Estimación | Estimación | Supera el umbral de error del 10 % en todos los subgrupos de un metanálisis.4 |
| Sueño | Estimación por fases | Estimación por fases | Gran variación entre dispositivos frente a la polisomnografía.5 |
Las columnas de producto son una descripción general de Chutex; la columna de estudios refleja resultados de modelos concretos, no de categorías.
La conclusión de la tabla es incómoda para el marketing pero útil para usted: la categoría no predice la exactitud. Un modelo concreto, una actividad concreta y una persona concreta sí cuentan. Si le interesa ver cómo se entiende el pulso en reposo, puede leer la guía de la frecuencia cardíaca en reposo.
¿Es exacto el pulso de una pulsera o de un reloj?
La mayoría de las pulseras y los relojes miden el pulso con un sensor óptico que analiza la luz reflejada por la piel.6 Los estudios que comparan esos sensores con un electrocardiograma o una banda de pecho dan un cuadro matizado.
Qué dice el metanálisis de 44 artículos
Zhang y colaboradores reunieron 44 artículos, 738 tamaños de efecto y 15 marcas. La diferencia media con la referencia fue pequeña en reposo y durante la actividad en cinta, de caminar a correr, y mayor durante el entrenamiento de fuerza, con −7,26 latidos por minuto (intervalo de −10,46 a −4,07). Los autores concluyen que los dispositivos de muñeca muestran una validez aceptable para la mayoría de las actividades habituales.1
Dispositivos anteriores y límites de acuerdo
Cadmus-Bertram y colaboradores compararon cuatro rastreadores de muñeca con un electrocardiógrafo en 40 adultos sanos de 30 a 65 años. En reposo, los límites de acuerdo variaron mucho entre modelos, desde −5,1 a +4,5 latidos por minuto en el mejor hasta −17,1 a +22,6 en el peor. Con un ejercicio a intensidad moderada, el acuerdo fue pobre en los cuatro. Sus autores concluyen que sirven para el autoseguimiento, pero que hace falta más investigación antes de usarlos para orientar a pacientes.2 Son dispositivos de 2017, de modo que no representan los modelos actuales.
Modelos concretos: Fitbit y Apple Watch
Un metanálisis de 52 estudios sobre los Fitbit de sensores combinados halló una infravaloración media de la frecuencia cardíaca de 2,99 latidos por minuto, con límites de acuerdo de −23,99 a +18,01.3 En el metanálisis de 56 estudios sobre el Apple Watch, el sesgo medio del pulso fue de −0,12 latidos por minuto, con límites de −11,06 a +10,81.4 No es una comparación entre marcas: son estudios distintos, con modelos, poblaciones y actividades diferentes. Lo que ilustran ambos es que incluso con buen sesgo medio un valor puntual puede distar bastantes latidos de la realidad.
Otros factores: tono de piel y tipo de ejercicio
Una revisión de diez estudios con 469 participantes buscó si la exactitud varía con el tono de piel: cuatro estudios hallaron una pérdida significativa de exactitud en pieles más oscuras, cuatro no hallaron efecto y dos dieron resultados mixtos. Los autores consideran la evidencia preliminar e inconcluyente.6 En resumen, la persona, la actividad y el ajuste en la muñeca importan.
¿Y los pasos, las calorías y el sueño?
No todas las cifras merecen la misma confianza. La tabla reúne lo que dicen los metanálisis leídos.
| Medida | Resultado | Fuente |
|---|---|---|
| Pasos (Fitbit) | Infravaloración media de unos 3,1 pasos por minuto | Metanálisis de 52 estudios.3 |
| Pasos (Apple Watch) | Sesgo medio de −1,83 pasos por minuto; algunos subgrupos superan el 10 % de error | Metanálisis de 56 estudios.4 |
| Gasto energético (Fitbit) | Infravaloración media de unas 2,77 kilocalorías por minuto | Los autores señalan que puede ser inexacta para fines de investigación.3 |
| Gasto energético (Apple Watch) | Todos los subgrupos superan el umbral de error del 10 % | Exactitud limitada.4 |
| Sueño por fases | Puntuación F1 de 0,26 a 0,69 según el dispositivo | 11 rastreadores frente a la polisomnografía.5 |
Son resultados de modelos y poblaciones concretos; no son comparables entre sí ni son un ranking.
El estudio de sueño de Lee y colaboradores comparó 11 rastreadores de sueño, entre relojes, un anillo, esteras y aplicaciones, con la polisomnografía en 75 participantes de un hospital y una clínica de sueño. La concordancia por fases varió mucho de un dispositivo a otro, y los relojes mostraron un sesgo proporcional elevado en la eficiencia del sueño. Los autores concluyen que algunos rastreadores concuerdan bastante con la polisomnografía y otros solo en parte, y presentan su uso como orientación para quien quiere conocer y gestionar su sueño por bienestar.5
En la práctica: los pasos y el pulso son los datos más fiables, las calorías gastadas son una estimación muy aproximada y las fases del sueño sirven para orientarse, no para decidir. Para más contexto sobre el descanso, puede leer las guías sobre las fases del sueño y las horas de sueño por edad.
Cómo comprobar el pulso de su pulsera o de su reloj
No necesita un laboratorio para hacerse una idea de si su dispositivo es coherente. MedlinePlus en español explica cómo tomar el pulso a mano: se colocan los dedos índice y medio en la cara anterior de la muñeca, bajo la base del pulgar, y se cuentan los latidos durante un minuto completo, o durante 30 segundos multiplicando por dos. Para la frecuencia en reposo recomienda haber descansado al menos 10 minutos.7
- Descanse sentado al menos 10 minutos. Es la condición que indica MedlinePlus para medir la frecuencia cardíaca en reposo.7
- Mire la cifra del dispositivo sin moverse. Anótela en el mismo momento en que cuente a mano.
- Cuente su pulso a mano durante un minuto. Coloque los dedos índice y medio en la muñeca opuesta, bajo la base del pulgar.7
- Compare las dos cifras y repítalo otro día. Si coinciden en reposo, el dispositivo es coherente en esa situación; no dice nada de lo que ocurre durante el ejercicio, donde el error es mayor.12
MedlinePlus sitúa la frecuencia cardíaca en reposo de los adultos, incluidos los mayores, entre 60 y 100 latidos por minuto, y en los atletas bien entrenados entre 40 y 60.7 Indica además que cualquier cambio de la frecuencia normal puede ser indicio de un problema de salud.7 Si su pulso se mantiene fuera de lo habitual para usted, o nota palpitaciones, mareo o dolor en el pecho, consulte con su médico; ante una urgencia, llame al 112. Un dispositivo de muñeca no sustituye esa valoración.
Cómo elegir: criterios que sí importan
Con lo anterior, estos son los criterios que conviene aplicar, de mayor a menor peso.
- Lo que va a hacer con los datos. Si solo quiere pasos, pulso y sueño como tendencia, una pulsera sencilla basta; si quiere mapas, pagos o notificaciones, necesita un reloj.
- Comodidad día y noche. Para seguir el sueño tiene que llevarlo puesto de noche; un dispositivo incómodo se queda en el cajón.
- El tipo de ejercicio. El error del pulso aumenta con el entrenamiento de fuerza y la intensidad.12
- Cuánto confía en cada cifra. Pasos y pulso en reposo son más fiables que calorías y fases del sueño.345
- La política de datos de la aplicación. Revise qué datos de salud recoge, dónde se guardan y cómo borrarlos.
- Su piel y su muñeca. Si la lectura le parece incoherente, pruebe un ajuste distinto y compare con el pulso manual.67
Tenga en cuenta que ninguna pulsera ni reloj de consumo diagnostica enfermedades. Si un dispositivo le muestra un valor que le inquieta, la respuesta no es fiarse de él ni descartarlo, sino consultarlo con un profesional sanitario.
Lo que una pulsera o un reloj no hacen
Para profundizar en los datos que suelen ofrecer estos dispositivos, tiene las guías de la variabilidad de la frecuencia cardíaca y de la saturación de oxígeno.
Preguntas frecuentes
¿Qué es una pulsera de actividad?
Es una banda de muñeca que registra actividad, pulso y sueño y los muestra como tendencias. Algunas llevan pantalla y otras no. No diagnostica enfermedades.
¿Es mejor una pulsera de actividad o un smartwatch?
Depende del uso. Los estudios comparan modelos y no categorías, y la exactitud no depende de la pantalla.134 Elija por comodidad, por los datos que va a mirar y por las funciones que necesita.
¿Es fiable el pulso de una pulsera?
En reposo y en cinta, un metanálisis de 44 artículos halló diferencias pequeñas con la referencia, y mayores en el entrenamiento de fuerza.1 El error varía mucho de un modelo a otro.2
¿Cómo compruebo si mi pulsera mide bien el pulso?
Descanse 10 minutos, cuente su pulso a mano durante un minuto en la muñeca y compárelo con la cifra del dispositivo.7
¿Mide bien las calorías una pulsera?
Es la medida menos fiable. En el metanálisis sobre el Apple Watch, todos los subgrupos superaron el umbral de error del 10 % en gasto energético,4 y en los Fitbit hubo una infravaloración media.3
¿Mide bien el sueño un smartwatch?
Es una estimación. En 11 rastreadores comparados con la polisomnografía, la concordancia por fases varió de 0,26 a 0,69 según el dispositivo.5
¿Funcionan igual en todos los tonos de piel?
No está claro. Entre diez estudios, cuatro hallaron menos exactitud en pieles más oscuras, cuatro no hallaron diferencia y dos fueron mixtos.6
¿Cuál es la mejor pulsera de actividad?
Ninguna fuente leída ofrece un ranking independiente de modelos actuales, así que esta guía no la nombra. Compare cómodamente por criterios: uso, comodidad, tipo de ejercicio y política de datos.
¿Cuánto cuesta una pulsera de actividad?
Los precios varían y cambian a menudo, así que esta guía no los incluye. Consulte la web oficial del fabricante el día de la compra.
Fuentes
- Zhang Y, Weaver RG, Armstrong B, Burkart S, Zhang S, Beets MW. Validity of wrist-worn photoplethysmography devices to measure heart rate: a systematic review and meta-analysis. J Sports Sci. 2020;38(17):2021-2034, Journal of Sports Sciences, vía PubMed. Consultado 16 de octubre de 2026
- Cadmus-Bertram L, Gangnon R, Wirkus EJ, Thraen-Borowski KM, Gorzelitz-Liebhauser J. The accuracy of heart rate monitoring by some wrist-worn activity trackers. Ann Intern Med. 2017;166(8):610-612, Annals of Internal Medicine, vía PubMed y PMC. Consultado 16 de octubre de 2026
- Chevance G, Golaszewski NM, Tipton E, et al. Accuracy and precision of energy expenditure, heart rate, and steps measured by combined-sensing Fitbits against reference measures: systematic review and meta-analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2022;10(4):e35626, JMIR mHealth and uHealth, vía PubMed. Consultado 16 de octubre de 2026
- Choe JP, Kang M. Apple watch accuracy in monitoring health metrics: a systematic review and meta-analysis. Physiol Meas. 2025;46(4), Physiological Measurement, vía PubMed. Consultado 16 de octubre de 2026
- Lee T, Cho Y, Cha KS, et al. Accuracy of 11 wearable, nearable, and airable consumer sleep trackers: prospective multicenter validation study. JMIR Mhealth Uhealth. 2023;11:e50983, JMIR mHealth and uHealth, vía PubMed. Consultado 16 de octubre de 2026
- Koerber D, Khan S, Shamsheri T, Kirubarajan A, Mehta S. Accuracy of heart rate measurement with wrist-worn wearable devices in various skin tones: a systematic review. J Racial Ethn Health Disparities. 2023;10(6):2676-2684, Journal of Racial and Ethnic Health Disparities, vía PubMed. Consultado 16 de octubre de 2026
- MedlinePlus en español, Pulso, Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, MedlinePlus. Consultado 16 de octubre de 2026